“银鸽投资身陷举报门！死磕双方曾是合伙人 背后牵涉多位资本大佬”

热闹的“银鸽投资( 1.67 -1.18%，诊断股)被举报”持续了一年。 双方如何从合伙人反目成仇？ 1850万元的融资为什么会死？ 双方有什么样的合作模式？ 记者最近多次采访双方，力求恢复越来越多的真相。

即将于4月29日公布2019年年报，银鸽投资( 600069 )年报审计机构——立信会计师事务所管理有限企业(以下简称“立信事务所”)近日接到实名公开通报，要求上市公司保存巨额违约担保、贸易空转换等违法违规行为。

热闹的“银鸽投资被指控”持续了一年。 双方如何从合伙人反目成仇？ 1850万元的融资为什么会死？ 双方有什么样的合作模式？ 记者最近多次采访双方，力求恢复越来越多的真相。

经过记者多次采访，纠缠在一起的双方其实是合作的“深度”伙伴，双方的矛盾也从广州地标商场延伸到上市公司，双方都有比较神秘的一面，重要人物都是相关的“秦岭落马”、“30亿贷” 《海航系》、《中植系》等资本家的形象也逐渐清晰。

但是，银鸽投资的资本局越来越神秘，通过当事双方的对峙，银鸽投资的大股东中有一个更深、更不方便地成为局外人之路的神秘主体。 无论如何，目前鸽子投资伤痕累累，部分违规担保坚挺，被举报的10亿元虚假贸易，即使e企记者采访第三方，也有“贸易空转型嫌疑较大”。

“死亡敲门”双方都是合作伙伴

位于河南省漯河市的银鸽投资是当地支柱型公司之一，被称为“草浆造纸第一股”。 年被原间接控股股东河南能源化工集团转让实质性控制权后，进入深圳市鳌迎投资管理有限企业(以下称“鳌迎投资”)和实际上是统治者孟平的主，银鸽投资近年来陷入多重违约质疑。

最近，银鸽投资实名通报，出现新篇。

4月9日，深圳前海惠誉天成融资租赁有限企业(以下称“惠誉租赁”)在微博上以惠誉租赁副总裁邓敬之为名发布公开信，要求立信会计师事务所立即停止发布2019年年报的无保存意见或保存意见报告，并邀请银鸽投资的实际管理者孟平、孟飞、 涉及银鸽投资的10亿元融资性贸易空转换、24亿元违约担保、侵占孟飞等企业资产、操纵银鸽投资二级市场股价、参与上市公司正常经营等诸多罪状。

延长时间线证券时报？ e企业记者整理了举报双方恩怨纠缠已久的事情。

根据惠誉租赁副总经理范杰提供的相关资料和答复，目前银鸽投资实际上由孟飞及其下属相关人员管理。 双方于2019年2月在广州太阳新天地购物中心问题上发生冲突。 去年4月，惠誉租赁向立信会计师事务所反映银鸽投资情况，同年7月向证监会实名通报孟飞等银鸽投资相关情况，同年12月也有举报银鸽投资和普天投资虚假贸易的资料。 2019年9月，惠誉租赁就借款纠纷召开新闻发布会，公开通报银鸽在孟飞方的投资等。

除了实名通报资料外，采访中的众多投资分析师也在证券时报上表示？ e企业记者表示，银鸽投资近两年财务数据存在明显不符合常理的情况，空涉嫌转行贸易，“稍有财务常识即可知”。

但令人费解的是，惠誉方举报银鸽材料的细节很详细，为什么各自中纠结了一年还没有弄清楚？ 直接算账，惠誉租赁和银鸽投资只有1850万元的融资纠纷，为什么双方“死”到了这个地步？

《证券时报》中说:“我不知道为什么1800多万人会把银鸽带到死亡之中，但其实我们的矛盾很深。” e企业记者提问称，范杰实际上除了目前矛盾双方密切配合银鸽投资外，还共同获得广州百嘉信集团有限企业(太阳百货是其主要商业地产项目)，“在银鸽上市企业中，我们给他提供了很多融资，其中大多数由我们介绍， 。

采访中，证券时报？ e企业记者从多方面证实了双方的合作关系，在银鸽投资问题上，矛盾双方也不仅仅是“帮助融资”。

立信会计师事务所董事长、首席合伙人朱建弟在证券时报上表示？ e企业记者说:“原来的通报也是惠誉一家的话，关联公司是参加者，情况也向监管部门报告了。 ”。 银鸠投资董事长顾琦对e企业记者说:“惠誉背后的是原大股东一方。” 模糊的比喻是“比如你和我一起有企业，现在我们很矛盾。 ”。 另外，根据范杰提供的资料，被任命为百嘉信副社长、孟飞的表弟李普鲁兰告诉e企业记者:“银鸠和百嘉信是双方共同拿走的。”

说到对方，双方都充满义愤，范杰说:“我们搞资本运营办过这么多企业，无论是资金还是人，都没遇到过这么流氓的手段。” 作为孟飞方面的关键人物，顾琦说:“为了不打乱现在的监管，我要是早点跳出来和他们面对面做，我真的很想和你们说。”

相互指责对方与“大事件”有牵连

热闹的银鸽投资大股东实名举报还在进行中，但无论是举报人的惠誉租赁(举报人以下简称“惠誉方”)还是被举报人的孟飞(被举报人以下简称“孟飞方”)，都有这些神秘的色彩。

首先，被举报方掌舵者孟飞很神秘，很少参与公开资料。 年末，鳌欢迎投资通过接管河南能源持有的银鸽集团100%股权成功投资主银鸽，银鸽投资的实际控制者是孟平。

惠方指出，孟飞在银鸽投资现任实控人孟平之子的同时，也是银鸽投资真正的掌舵者，代理企业实控权，拥有时间较长的中国普天新闻产业股份有限公司(以下称“普天股”)的任职经验。 惠单向国资委通报中指出，孟飞与已经落马的华融投资前理事会主席秦岭有染，同时年孟平收购银鸽时，其实孟飞组织的中商华融投资咨询(有限企业)就是间接收购平台。

在香港股华信股份公告中(年4月25日)，记者确认孟飞部分履历为深圳市鳌迎投资管理有限企业(年主要为银鸽投资主体)副总经理，2006年-年出任普天股份国际事业总部副总经理。

(孟飞方面第一关系图，惠誉方面提供)

根据惠誉方面的通报资料和天眼检查资料，孟飞方面除本人外，关键人物还有顾琦(银鸽投资董事长)、胡志明(银鸽集团和中商联合财富等多家企业法人)、李雨龙和李拉普兰(被称为孟飞亲属，在多家相关企业任职)等，以及相关

举报人惠誉租赁副总经理范杰告诉e企业记者:“秦岭事件导致孟飞于去年3月至7月被纪委有关部门带走调查。” 这个消息只能在港股华信2019年的公告中证明孟飞在2019年“失联”。 2019年3月，孟飞突然被华报停职。 其理由表示“近期内无法联系到执行董事孟飞”。 随后，在2019年7月，华报发表声明称:“企业可以重新联系孟飞，孟飞也可以恢复职务。”

作为直接举报人的惠誉租赁和惠誉方面的所有主体和背后主导者一样都有点神秘。

另一方面，惠誉租赁注册地是深圳前海多家企业的统一注册地，网上新闻很少，但实际工作地点在公开查询渠道也找不到踪迹。 范杰说:“企业的工作地点在深圳，但找不到，躲了起来，孟飞也在深圳。 说明了担心报复”。

范杰介绍他们在做资本运营，有很多主体。 “我们还有一个主体。 大致上有上市公司和三四千万的债务。 现在我们暂时不接电话。 ”。 在最初的采访中，银鸠投资董事长顾琦、李普鲁兰(被称为孟飞亲属)等也提到了惠誉背后的“老板”。

“在他们通报之前，我们不知道有这样的企业(惠誉租赁)，也不知道有这笔交易。 当时在调查很久。 ’李荣口中e企业认识惠誉租赁背后的业主，惠誉老板其实是刘丹刘琰夫妇，受去年大庆农商行30亿巨额诈骗案的影响，于去年年初去了香港。

公开资料显示，刘丹，男，1971年出生，1994年进入海南省航空企业，主要从事财务、投融资管理工作。 曾担任长安航空财务总监、海南航空财务总监、海航旅游业副理事长兼社长，参与长安航空股份制改造事业、海航诉新华航空重组事业。 年1月从海航退休之前，担任过“海航系”旗下沿海银行的理事长。

受大连农商行诈骗案影响，2019年2月天津滨海农商行副行长方堺落马。 李普鲁兰指出:“方堵车被捕后的第二天，刘丹夫妇就逃走了。”

在第一次采访中，范杰就“后面的老板”表示“暂时还不能透露”，在补充采访中刘丹刘璓夫妇和惠誉方面的关系被范杰证明，“丹总是我们的老板”，但范杰认为刘丹夫妇在大庆农商行的诈骗案中香港

然后范杰就惠誉方面涉及的主体和身份，在发报纸之前专门告诉了记者。 “都是独立法律的主体，曾被孟飞伤害过，刘丹刘琰是对方谴责的，我们还有很多其他合伙人，这个事件不是双方的纠纷。 ”。

不断被采访证实的双方身份和关系也成为后来“分手”时的重要理由。

执行各自的语言的“骚动”理由

被伴侣反目成仇。 e企业记者发现，许多人提出的焦点都指向广州百嘉信和银鸽投资两大主体，其中尤以广州百嘉信为导火索，范杰指出双方矛盾原因的“核心点在于广州项目”。

范杰表示，双方2019年共同收购广州百嘉信，“我们实际上是控股股东(上海译希和北京万士丰各为30% )，孟飞是小股东(瑞盛企业为40% )，但从2019年2月开始，双方矛盾开始白热化，他(孟飞，

(广州百嘉信所有权关系图)

范杰表示，双方分歧最开始是“经营思路方面”，“当时房地产领域资金比较紧张，债务压力比较大，资金周转困难。 我们的核心观点是好好处置广州这个项目，赔偿就赔，资金紧张的环境可能暂时不能缓解。 银鸽项目的市值几波就马上上涨，然后清理资金来源的钱，大家好好分散。” 但是，范杰说:“孟飞一直想把我们联系在一起。 广州项目和上市公司想要扶持。 百货公司(百嘉信旗下的太阳百货公司)每月有1500万现金流量，上市公司也有现金流量。 这个现金流对他来说是最重要的。”

“后来，我们评估了他的构想，知道当时他(孟飞)的其他几个项目面临着巨大的资金问题，还面临着黄山、北京、深圳等多个项目。 》范杰还给记者一份孟飞方面管理的针对中商鼎新私募基金的通报书(深圳p2p项目)，该项目一两期于2019年出现部分未缴情况，证明了孟飞方面的资金。

范杰表示，双方2019年2月矛盾彻底激化，“孟飞当时直接雇佣警卫，将我们的员工强制赶出企业，强制撤掉门禁卡，扣押个人物品，以黑社会的力量进行威胁。” 于是接到了之后的通报。

(惠誉方面提供)

记者就双方矛盾向孟飞方面也索取了大量证据，但孟飞、胡志明不接电话，顾琦说“监管不要出声”，李雨龙说“问问上市公司”，但另一位知情人士却与证券时报e企业相关联，采取了应对措施。

李普鲁兰在惠誉方面向百嘉信控股股东等表示“剥夺公章”，并表示“不存在剥夺公章的东西”。 “万士丰和上海的意希不是一家人。 双方矛盾后，意希不再让他们(惠誉方面)使用章。 你现在不可能让对方出示意希公章”。 在百嘉信的分工中，代表孟飞方面的瑞盛企业负责经营，万士丰和上海玄希负责融资，三者是一致行动者的关系，但“上海玄希只有分红权没有表决权，所以当时我们是大股东。 没有剥夺这个说法，而是董事长治理企业的正常行为，他们故意扭曲。”

针对这种情况，记者也再次找到范杰的验证，范杰表示:“意希确实是我们的主体，我是意希的授权代表，长期以来与我们一起应对相关法律问题。” 但是，“意希是合作公司，背后确实有别的合伙人。 意义公章是联合管理，章中有一定的审批程序。 ”。 记者在范杰发来的文件中，看到了万士丰和意希2019年5月作为广州百嘉信控股股东发表的公告，有两者的公章，2019年9月的另一份文件中也同样看到了上海意希的关联。

关于双方矛盾的根源，李普鲁兰说:“他们(刘丹夫妇)的数十亿银行贷款诈骗被发现，漏洞未填，退路企图远程操控企业财务，但我们作为合作伙伴感到害怕，不同意他们重新控制企业融资、财务等。 坦率地说:“双方都有矛盾。”

银鸠大股东之谜

双方分手后，矛盾开始波及上市公司，另外在记者采访中发现，银鸽投资背后的真正大股东构成仍存在神秘的剧情。

范杰指出:“合作越深，创伤就越深。” 双方骚动后，斗争的矛头从广州项目延伸到了上市公司。 据他介绍，之所以对鸽子违规担保有如此详细的了解，除了小部分直接参与之外，剩下的部分都是被介绍给我方的相关投资者，“死亡敲门”说:“我们敞开心扉向孟飞介绍了自己资金方的所有朋友，所以大家都被坑了。 否则，今后在圈子里就不能混为一谈”。

但是，由于双方的合作模式和银鸽大股东的作用，李普鲁兰对e企业记者的另一个版本说:当时，己方(孟飞方面)是与惠誉方面合作收购的银鸽，都是大股东成员，惠誉方面说的“只是介绍资金提供者”、“广 小白负责头，背锅。 这两个项目都是他们找来的融资者，我们不知道，也不知道见过人，也不知道怎么联系，直到后来融资者找了房子才一一认识。 ”。

李普鲁兰表示，双方收购银鸽时资金和银鸽投资违约担保均由刘丹夫妇，即惠誉一方操纵，“这些细节他们甚至可以说没有我们。 你认为谁在统治着谁？ 所有的资料都在他们手里。 ”

李普鲁兰进一步表示，“百嘉信的财务总监、决算总监、融资总监吕碧君是他们的主要成员，银鸽投资当时的两位财务总监(张帆、罗金华)是刘丹派出的，分别是“海航系”的背景，这与他们无关。 ”。 银鸽高层股东中商华融基金，该基金劣质后段合伙人苏维娜，是刘丹的母亲。 ”。

天眼查显示，作为年收购和主银鸽投资主体的鳃迎投资，其lp为深圳中商华融投资咨询(有限合伙)，gp (持股0.99% )为孟飞方主要企业中商联合基金。 华融投资的背后，除持股90.57%的绝对大股东北方国际信托外，还有孟飞方面的中商联合财富、顾琦，作为苏维娜人员也很有名。

另外，根据公开资料和采访验证，在银鸽投资的财务负责人一职中，双方呈现出“你我中有你”的局面。 银鸽投资年5月以来的三位财务总监张帆、罗金华、汪君，历史上张帆和汪君有着直接的海航背景。 即使银鸽投资董秘邢之恒也有直接海航历史。

在双方阵营的人员划分中，李茁概括说:“看起来明显位置的人基本上是我们的人，负责运营，必须在前台。” 但是，记者发现，同样有海航履历的汪君和邢之恒被指责为孟飞方面的人员，张帆、罗金华被指责为“插队”。

对此，范杰介绍说:“张帆、罗金华虽然是丹总推荐的，但只是向孟飞介绍了简历，其中有面试还是孟飞在万豪酒店亲自进行的。” 对汪君和邢之恒两人，范杰说:“可能是我们介绍的，也可能是孟飞认知的其他海航人员介绍的。 他看得比认海航的人高得多。”

但是，在被指出刘丹·刘琰也是银鸽投资大股东之一的事件中，范杰表示:“这是混淆概念，不准确，不是我们投的钱，而是我们的合作伙伴，正因为双方合作密切，才很了解具体情况。” 但是，关于具体的“合伙人”是谁，范杰说:“这关系比较深，不能公开那么多。 因为涉及到了一些不方便的人。”

与李茁到达的苏维娜相比，范杰在刘丹后回答了e企业记者。 “我也不知道惠誉租赁，也不怎么评论，但我希望银鸽管理层能扪心自问，谁会造谣逃避法律责任？”

另外，李柱铭原本说找到广州项目上的一致行动者协议和双方合作项目的谴责划分文件(非原本文件)发给记者，但记者提问后，在发出消息之前，对相关文件问题的李柱铭还没有回复。

贸易空转换嫌疑

在银鸽投资方面，除惠誉通报的24亿元违约担保在6.99亿元监管中曝光外，通报的另一件事——10亿元“虚假贸易”也同样备受关注，记者咨询第三方财务人员称:“涉嫌违反常识，贸易空转换。”

(惠誉方面怀疑银鸽提供违规担保，划线处为监管确认的部分)。

2019年10月，上海证券交易所发出询问函，投资过银鸽大宗贸易问题。 银鸽投资否认虚假贸易，但当时的立信事务所回应称:“现有的审计证据无法比较有效地识别交易对方的相关关系，无法评价银鸽投资是否协助了发行商票等向第三方挪用银鸽投资资金的行为。”

另外，银鸽投资贸易相关公司的控制权看起来各自独立的背后，是证券时报？ e企业记者在天眼检查中发现一些企业有一定的相关性。 河南鼎鼐的实际统治者张秀玉，年与河南融纳一起被列为借款合同纠纷的被执行人。 在惠誉租赁者提供的作为中间企业参与背靠背业务的企业名单中，河南大乘供应链管理有限企业(以下称“河南大乘”)的股东、监事郭莎，与河南鼎鼐监事郭莎莎重名，另一名单中上海晟光实业有限企业的实际控制人，

除了贸易伙伴关系混乱外，惠誉租赁者在证券时报上也有？ e企业记者展示多家银鸽投资和普天国际及下游河南融纳、河南鼎鼐的扫描版合同资料，旨在证明银鸽投资空的乙二醇闭环贸易的实质。

(惠誉方面提供)

例如，银鸽投资总额1025万元，向普天国际购买阔叶化机浆、针叶浆共计1802吨，订单时间为年12月10日，普天国际签名时间为12月13日。 12月11日，银鸽投资将上述纸浆制品以总价1115万元的价格出售给河南融纳。 2019年1月14日，银鸽投资总额5260万元，向普天国际订购1万吨乙二醇，卖方确认签字时间为1月17日。 1月15日，银鸽投资每吨涨价60元，将这1万吨乙二醇出售给河南鼎鼐。

“银鸽投资与关联公司贸易一致，且时间相同，多为当日买入当天或当日买入次日卖出，也有先卖出后买入的情况。 这个时间特征极不符合正常的贸易流动形式和商业规则。

正常贸易的情况下，作为中间商寻找的买家和卖家通常存在时间差，没有当天购买当天的销售和当天购买第二天的销售的时间差。 ”

惠誉租赁人对证券时报？ e企业记者表示，“乙二醇是银鸽投资于日常纸制品生产的一般化学原料，诉求使用量不大，是正常年份不足百万元的诉求量，但银鸽投资每年超过10亿元的乙二醇大宗采购不符合常理。”

除了实名通报资料外，采访中的众多投资分析师也在证券时报上表示？ e企业记者表示，银鸽投资近两年财务数据存在明显不符合常理的情况，空涉嫌转行贸易。

银鸽投资年报显示，企业期间营业收入28.35亿元，预付金规模5.87亿元，此前这一数据为全年1.53亿元。 针对预付金的数据情况，银鸽投资表示，由于原材料价格上涨，为开拓木浆等主要原材料的采购来源，锁定相应产品的货源和价格进行预付金。 此外，企业应收票据规模达到8.33亿元，全年为2.05亿元。 2019年三季报报道，银鸽投资的预付款和应收票据规模再次迅速扩大，期内企业实现营业收入15.77亿元，预付款达到10.83亿元，应付票据更是达到16.68亿元。

“现在买茅台需要预付，但其他商品不需要预付这么多钱。 另外，银鸽投资2019年收入只有十几亿，价格多少，预付账超过10亿，这显然是不常识的。 ”。 知名财务专家方烈对证券时报？ e企业记者了解到，面对造纸领域大型上市公司山鹰纸业( 3.04 +0.00%，诊断股)，银鸽投资这一财务数据异常明显。 2019年第三季度，山鹰纸业盈利规模超过170亿元，企业预付金不过1.58亿元，应付票据也不过164万元，几乎不计入，这一点可以忽略不计。

方烈表示，从以上财务数据来看，银鸽投资的大致比例存在贸易空转换问题，但企业应付票据额高的企业很可能是企业用虚构票据本质担保的行为。

“2019年三季度银鸽投资合并资产负债表显示的库存只有1.75亿元，在建设工程中只有1000万元以上，但企业期间短期贷款规模达到7.72亿元，还有这么多应付款，钱去了哪里？ 而且，2019年第三季度，银鸽投资现金和现金等价物净增加值超过300万元，年增长率超过-1.5亿元，表明该企业基本只剩下空壳。 ”。 采访中，未命名的投资分解者在证券时报上？ e企业记者说。

陷入多重困境的银鸽

惠方所有通报有待监管部门进一步调查，但矛头所指的银鸽投资已经伤痕累累。

但根据河南证监局4月7日发出的警示函，上市公司作为担保人与某银行签订的6.99亿元担保，确认未履行信用披露义务，企业及相关人员受到处罚。 4月23日，银鸽投资回复称，未接受企业正常审议程序带来的担保义务和还款责任均未得到批准。 4月17日，银鸽投资也收到上海证券交易所的询证函，要求企业进一步证明是否存在违规担保情况，证明企业目前的生产经营能否正常开展，董事会能否正常举办等问题。

陷入违法嫌疑的信鸽投资，实际生产经营困境颇多。

年亏损和2019年初步亏损后，4月29日，银鸽投资将迎来2019年年报正式公布日。

关于目前正在进行的实名举报，立信朱建弟会回应证券时报吗？ e企业记者表示，目前这些举报行为是举报人的权利，但立信事务所按照规定受到严格审计。

“公司(银鸽投资)存在不规范的情况，这几年备受瞩目，但实际上在过去的审计报告中有一定的反应，提出了保存意见。 关于对2019年的年度报告提出什么样的意见，是从专业审计的角度进行评价的，无论通报者要求什么样的报告，都不能提出什么样的报告。 目前，2019年年度报告还在审计中，对这些通报情况也更加谨慎关注。 ”。

针对目前企业相继报道的违规担保问题，北京市盈科律师事务所的臧小丽律师是否接受证券时报？ 在e企业记者采访中，河南省证监局发布的警示函也显示，银鸽投资向控股股东提供6.99亿元巨额担保，可能损害上市公司利益，隐瞒担保事项，违背新闻披露真实、准确、及时、完善的要求，这一隐瞒对投资者交易决策 上市公司银鸽投资及其控股股东银鸽集团已经构成新闻披露违约。 此后，不排除信鸽投资和控股股东被证券监督管理机构进一步立案调查，受到行政处罚的可能性。

除了被举报的多项等待调查的违规行为外，鳃迎投资曾承诺向银鸽投资注入高质量资产，在双方的斗争中似乎相距甚远。

年11月，河南能源化将上市公司股票螯合后出售给螯合投资时，螯合投资于2019 年5月26日之前公开表示，将根据上市公司的战术诉求和经营快速发展情况寻找高质量资产注入上市公司。

3月17日，银鸽投资公告称，2019年5月审议通过《关于延长间接控股股东履行期限的议案》后，企业近期收到螯合物投资下发的《关于再延期注入资产的信》，计划再次延长资产注入承诺的履行期限。

公告称，鳌欢迎投资自完全持有银鸽集团100%股权以来，积极致力于履行上述承诺，为企业寻找符合上市条件的主业和非主业资产，并多次对潜在标的进行了可行性研究和初步调查。 但是，受市场环境变化的影响，有关并购标的进一步调整、交易结构、资产剥离等相关方案仍未能与受让方达成一致。 并且，由于新型冠状病毒疫情的爆发，鳃欢迎投资的正常经营活动受到影响，相关并购计划的谈判和协商坚持搁浅和延期。 结果表明，注入符合上市条件的高质量资产存在极大的不确定性，预计短期内难以实现。

欢迎投资延长承诺期，目标是在未来一年内，即2021年5月26日前完成上述业务，将收购目标中符合上市条件的高质量资产注入上市公司。 公告称，迄今为止，螯合投资没有注入资产的确定计划。

隐藏的中植系统[/s2/]

在记者采访中，中植系也以不同的主体被提及。

银鸠投资董秘邢之恒通过电话在证券时报上？ e企业记者说:“惠誉方一直阻碍企业和中植的合作，我也不知道为什么。” 惠誉·里斯范杰在最初的采访中也简单提到了“中植”的名字。

记者采访期间的4月17日，银鸽投资公告称，冯冲和荣天因员工原因申请辞去企业第九届董事会董事、高级管理层职务。 当天，企业宣布，因40008万元电子商务承兑汇票，被北京通冠资本管理有限企业(以下称“通冠资本”)告上法庭。 公告显示，通冠资本向河南融纳电子商务有限企业(以下称“河南融纳”)交付超过3.7亿元，获得上述票据，但银鸽投资为上述电子商务应收票据的开票人、承兑人。 天眼查消息称，通冠资本向上穿透5个层面后，模拟控制者为解直锟。 这表明了鸽子投资与中植系关系的破裂。

相关公开资料显示，冯冲和荣天两人有明显的中植系背景，两人最早出现在银鸽投资上是在去年7月，银鸽投资公告同意冯冲补选，荣天为第九届董事会非独立董事候选人，市场曾传出中植有望投资银鸽的说法。

范杰说:“我们只是对比鲜明的孟飞，不想涉及第三者。 没有对比中植。 不管谁接手鸽子，安抚我的资本家，解决债权事件，我们都欢迎。 ”。

关于中植系和银鸽的投资和双方的关系，范杰说:“双方和中植系有不同的联系渠道，中植系也为银鸽的投资参与了很多融资和二级市场的配资。” 据他介绍，中植系对银鸽的投资包括担保融资、商票、二级市场配资等，“应该是20亿到30亿的总规模，是老孟和中直做的，具体金额无法透露。”

据他说，后来中植系想托管银鸽投资“保壳”。 “冯冲，荣天入职的时间其实是他们合作开始的时间，双方当时应该在主机协议上签了字。 但是，他也对主持人协议范杰说:“这我坐不住。”

关于中植为什么和孟飞“闹”，范杰说:“从银鸽的现状来看，继续中植和孟飞应该没有意义。 主机拿不回钱，要求诉讼”。 关于冯冲、栾天离职的消息，他还说:“通过我们的渠道得知的消息是，孟飞起到了很大的负面作用。”