“个体破产的利与弊，中国个体破产第一人”

个人破产的利与弊

个体破产制度的核心是，个体不能还债时，在一定期间(3-7年)内受到财产和费用的限制。 在此期间，他的债务得到一定程度的免除，可以重新开始。

个人破产制度的核心是个人不抵债的，在一定期间(3-7年)内受到财产和费用的限制。 在此期间，他的债务得到一定程度的免除，可以重新开始。 例如，香港明星钟镇涛申请个人破产。 四年破产期间，钟镇涛的住宿上限为4，000至8，000港元，食物上限为2，000至3，000港元。

个体破产制度表面上是个体东山再起的机会，是对个体的保护。 但是这个制度不会对个体产生负面影响。

的有限责任制度下，各股东以其认缴的出资额对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任。 由于股东只承担有限的责任，股东在经营中承担着越来越多的风险，可以抑制个人和家庭的风险。

此外，有限责任使人的合作关系更加明确。 例如，投资张三和两家有限责任公司，一家公司破产不影响另一家公司的运营，另一家公司的合伙人不用担心相关的问题，大大减少了合伙人的担忧。

奥地利学派的罗斯巴德曾经批评有限责任公司，认为这是帮助公司依赖债务。 但实际上，有限责任公司的股东在出资范围内承担责任是公司债权人事先知道的事情。 股东只承担有限的责任。 这当然会增加债权人的风险。 但是，由于债权人事先知道，他们会对风险做出相应的判断，并要求公司支付更高的利息来补偿风险。 所以，有限责任公司不能依赖债务。

更重要的是，有限责任公司不仅是一个选择，人们仍然可以选择在无限责任公司注册。 如果没有个人破产法，人们仍将对个人债务承担无限责任。

现实中，在有限责任公司有困难的时候，经常会有公司家或公司家以自己的名义拯救公司，很多公司也渡过了难关。 这些公司之所以这样做，是因为有限责任公司的信用恶化，贷款困难，或者可以贷款，但是融资价格太高。 此时，通过无限的个人责任融资，获得比较便宜的资金，对公司有很大的帮助

个人破产被许多人称为“债务依赖”。 虽然有一定的偏差，但个体也是有限责任。 个人申请破产后获得的债务免除，肯定对债权人不利。 特别是在经济衰退的时候，人们更频繁地申请个人破产。

在过去的25年里，申请个体破产的老年人数量增加了5倍。

债权人自然意识到这种风险。 在中国，预计实行个人破产制度后，债权人必然会减少对个人的融资或提高利率，这无疑会增加个人融资的难度。

另一方面，无限责任公司最初的选择实际上没有用。 由于无限责任公司的偿还义务专门针对个人股东，因此个人目前正在实施中

在哈佛法学院任教的沃伦、沙利文、西布鲁克等美国，学者撰写了《如果原谅债务人》、《脆弱的中产阶级》等着作，是债务人的守护神。 但是，他们不明白，债务人的“保护”最终表现为债权人的风险，债权人必然要求更高的利率来补偿风险。 简单来说，就是在“保护”债务人，实际上是在提高市场利率。

美国法律每次都倾向于“保护”债务人，个人破产案件急剧增加。 当然，这些债务人是受益者，但潜在的融资者将承担更高的利率价格。

如果尽量减少个体破产制度的弊端，实际上可以为个体提供越来越多的选择。 例如，可以创新立法，允许个人事先发表声明也不放弃个人的破产申请。 个人作出此声明后，个人破产申请将不再适用。 这样，对于需要融资的人来说，可以获得债权人的信任，降低融资的难度。

中国第一个个人破产的人

2019年底，浙江温州中级人民法院公布了中国首例“个人破产”案件。 破产申请人蔡某，负债214万元，最终与4家债权人协商，约定18个月内不按1.5%的还款比例偿还一次债务，最终实际偿还债务3.2万元而已。

调查显示，蔡某名下房产拥有他目前从事的瑞安市某机械企业1%的股权(实际投资额5800元)，以及另一辆报废的汽车和理发存款。 另外，蔡某每月从企业挣4000元左右，他的配偶胡某每月挣4000元左右。 另外，蔡先生长期患有高血压和肾病，医疗费巨大。 而且他的孩子在上大学，长时间进入家里也是赤字，真的无法偿还巨额的债务。

最终，债权人同意蔡某，提出的和解方案，18个月内不按1.5%的和解比例一次性清偿，即3.2万余元。 而且，蔡某承诺，如果他的家庭年收入从该计划实施之日起6年内超过12万元，超过部分的50%将用于偿还所有债权人的未偿债务。

四个债权人参加了投票。 一债权人在充分了解债务人经济状况、确认债务人诚信的基础上，同意投票表决上述清算方案，为债务人保存必要的生活费和医疗费，并自愿放弃收回剩余债务的权利。

关于个人破产，我向您介绍一下。 只有遵守法规的债务人可以申请破产，有偿还能力但拒绝偿还的“老赖”被排除在外。