“理解积极的财政政策和稳健的货币政策，两者代表的意义拆析”

积极的财政政策:

通过金融投融资，建设国家资本和基础设施，调整经济结构，吸引、促进和升级产业，形成新的经济增长点，促进投资，增加就业，扩大内需，持续快速发展国内经济均衡。 积极的财政政策是经济稳步发展和人民生活水平稳步提高的必要前提是社会主义市场经济的重要特征

稳健的货币政策:

稳定国家货币的国家经济政策和宏观调控措施。 货币与国家比较有效的经济总量等比增长的根本是国家货币稳定的发行量。 以稳定利率、稳定汇率、平等进出口和直接投融资为主导的金融体系也是稳定本币价值的必要手段。 稳定的货币政策不是稳定的通货膨胀政策，不承认合理的通货膨胀率。

积极的财政政策和稳健的货币政策

继续实行稳健的货币政策。 然后，今年的财政政策正式由积极转为稳健，形成了“双稳健”的货币政策和财政政策。 这是宏观调控模型的变化。

鉴于当时投资不足，1998年开始的积极财政政策在亚洲金融危机后实施。 其首要措施是通过增加国债发行为资金基础设施建设提供资金，刺激银行信贷的增长。 据统计，每元国家基本建设投资中，需要银行和资金的配套设施约有4元。 在民间资本规模小、不愿投资的时期，国家投资拉动对保持国民经济快速增长至关重要。

过去两年，中国经济发生了巨大的变化。 20世纪90年代后期，7%-8%的经济增长率上升到9%以上。 地方过热的出现使宏观调控从刺激经济增长转向了防止过热和通货膨胀。 由于经济的迅速增长，对能源、钢材、建筑材料等的诉讼增加了。 价格急剧上涨。 受利益驱使，大量民间资本进入这些空领域，成为本轮投资热的首要特征。 几年前，人们强烈呼吁对民间资本投资提供政策支持，但目前民间投资已成为电力、钢铁、煤炭等过热领域的主要投资力量。 投资的大部分由民间资本驱动。

实施稳健的财政政策是政策发生变化的信号。 但这并不意味着过去为了提振经济而发行的长期建设债券将完全退出市场。 财政部将继续为未完成国家投资的基础设施项目提供资金，发行新债券以偿还过去发行的长期建设债券的本金和利息，但发行额将减少。

经济学理论认为，金融投资“挤出”民间投资，但在中国，金融投资因民间投资不足而实施。 这不会“挤出”民间投资，但为了持续的投资会维持适度的经济增长。 同样，根据经济理论，金融投资退出会增加民间投资。 但是，中国的情况不同。 金融的逐步退出发生在民间投资大规模进入之后。 这是因为民间资本投资没有空之间的问题。 进一步拆解分析表明，通过财政债券筹集的资金主要用于基础设施建设，这些项目大多不愿意或无法由民间资本承担。 经过6年多的大规模建设，中国的基础设施得到了很大的改善，可以为民间资本进入生产行业提供比较好的硬件环境。

稳健的财政政策对缓解银行信贷压力的作用有限。 目前银行信贷压力主要来自地方政府的投资冲动和民间资本的投资压力。 认为财政政策由积极转为稳定后，货币政策放松，实现紧缩的货币政策是不现实的。

虽然积极的财政政策和稳健的货币政策的相关内容很无聊，但是要和我们的现实社会结合，和我们密切相关，还是有必要了解的。 以前小编介绍过宏观调控的必要性，这和正文有一定的关系，大家可以看看。