“马云为什么错了？马云为什么错从问题出发回归到问题本身的拆析”

为什么马云(杰克默)错了？ [/s2/]马云(杰克·默)为什么会因为问题而回到问题本身的解体？ 与产权共同构成市场经济基础，践踏合同几乎损害市场基础。

一位精通英语、本世纪以来活跃在国际舞台上的中国风云人物马云(杰克默)，将以往明显属于中外合资公司阿里巴巴集团的核心资产“支付宝”偷偷转让给了自己控制下的民营公司，马云(杰克默)

阿里巴巴集团的少数股东马云(杰克·默)，也是管理控制者。 这项过渡活动于2009年6月开始，至去年8月结束。 低价转让是个秘密，现在也尘埃落定。

作为持有阿里巴巴集团70%股份的两大股东，美国雅虎和日本软银面对既成事实，只能坐下来与马云(杰克默)结盟，寻求赔偿。 或者通过法律程序起诉马云(杰克默)和阿里巴巴管理层恶意侵犯股东权益并将其恢复原状。 目前，雅虎选择了第一种形式，但软银拒绝表明角度或参加谈判，仍有继承人。

这件事如何结束还令人担忧，但公众评价了其中的对错。 我们同意很多人的意见，也就是马云(杰克默)是错误的。 过失是违反了支撑市场经济的合同，结果不可低估。

阿里巴巴集团创始人马云(杰克·默)也是支付宝( Alipay )商业成功的主要掌舵人。 当然，他更有理由感情用事，更关心企业的未来，也有资格获得企业发展所需的好处。 但是，未经集团两大股东同意，马云(杰克默)擅自以自己的名义转让企业核心资产，转让价格极低，明显不公平，严重违反了股东之间的合同和股东与管理层之间的合同。

为什么马云(杰克默)错了？ 马云(杰克·默)为什么从问题上回到了问题本身的解体上？

“继所有权转让之后，雅虎和软银失去了巨额资产”。 结果，雅虎股价暴跌，受到美国股东的集体诉讼。 转让明显的受益人是马云和另一个阿里巴巴，创始人谢世煌共同拥有的民营企业(他们的股份比例为8: 2)。 如果没有协商安排，这次交易将严重损害阿里巴巴集团管理层持股的好处。

即使事后补偿协议最终达成，并得到阿里巴巴集团董事会的批准，也不能改变管理层单方面行为不符合股东之间、股东与经理之间的合同，违反商业社会的基本事实。 合同是诚实的。 违约会造成很大的不公平，损害公司的基础。 因此，马云失误的代价不仅是个人多年积累的国际声誉，也是阿里巴巴潜在的长期快速发展机会

不仅如此，从经济学来说，还是有很大的“负外部性”。 由于合同和产权共同构成了市场经济的基础，践踏合同大体上损害了市场的基础。 如果不遵守合同，整个社会的商业风险就会增加，交易价格就会上升。 中国公司经常存在“合同软肋”，由内部人管理的资产转移屡见不鲜，但这是在国内外备受好评、被认为是中国公司房屋标杆人物的马云发生的事件。 在中国引以为豪的成功公司阿里巴巴，其“负面示范作用”更为明显，可能直接影响海外投资者对中国企业的信任，形成大范围的“支付宝( Alipay ) discount”。 这也是许多曾经热爱马云，期待马云的人心痛的原因。

当然，我们不能轻易把这个马云(杰克默)归咎于个人性格。 根据他的生活轨迹，马云是个名声很好的公司家，但这次他用“支付宝( Alipay ) event”划了底线。 直接的外因是央行第三方支付政策的犹豫、模糊和缺乏公开性。 中央银行从2005年开始征求第三方支付政策文件的相关意见，至年6月正式公布，“关于外商投资公司的准入问题，由国务院另行规定和批准。

为什么马云(杰克默)错了？ 马云(杰克·默)为什么从问题上回到了问题本身的解体上？

事实上，中国在第三方支付服务方面需要条件和对外开放，“内外不一”的政策繁琐且不必要。 马云政策与政策主旨有关，深表遗憾。